La magistrada, a cargo del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal número 3, Claudia Rodríguez Vidal, descartó que con su fallo hubiera “defaulteado” la deuda. “Yo no defaulteé ninguna deuda, simplemente dispuse que el decreto (298/10) y la resolución del
La jueza Rodríguez Vidal advirtió que si el Gobierno no acata el fallo “incurre en desobediencia”
La jueza que suspendió el decreto sobre el uso de las reservas para el pago de la deuda advirtió hoy que si el Gobierno no acata su fallo, “incurre en (el delito de) desobediencia”.
“Yo no me siento aludida por esa declaración, yo me siento segura de mis decisiones”, respondió al canal Todo Noticias la magistrada luego de que la jefa de Estado hablara de “jueces alquilados”, y añadió que cuando no se cumple una sentencia puede haber multas económicas o derivarse el caso a la justicia penal.
Ayer, por cadena nacional, la presidenta Cristina Kirchner apuntó contra la Justicia y denunció que hay magistrados que incurren en “abuso de poder”. También dijo que no iba a permitir que ningún juez “defaultee la deuda” y se refirió a la vida privada de Rodríguez Vidal, al revelar que era pareja del juez Marinelli, quien tuvo una breve intervención durante la causa por el Fondo del Bicentenario.
La jueza dijo esta mañana que no hará “ningún comentario” de su “vida privada”, al ser consultada sobre la supuesta relación entre ella y el magistrado Ernesto Marinelli que denunció ayer la presidenta. “Cuentan que la jueza que hoy ordenó la medida cautelar es la pareja del juez Marinelli, el que actuó contra el Fondo del Bicentenario. Y luego hablan de matrimonios presidenciales”, había dicho la jefa de Estado. Evitando referirse a su vida privada, Rodríguez Vidal replicó hoy que “la manifestación no es correcta porque el doctor Marinelli no adoptó en la feria ningún tipo de decisión respecto al decreto 2010. Fueron otros jueces. Era una información incorrecta de la que disponía la presidenta”.
Fuente: Clarin
Randazzo irónico: “Si la oposición no es destituyente, lo disimula bastante bien”
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, negó este viernes que exista un conflicto de poderes por la decisión de la presidenta Cristina Fernández de pagar la deuda pese a los fallos judiciales adversos, y aseguró que si los dirigentes opositores “no tienen esa intención de desestabilizar, lo disimulan muy bien”.
Además, el funcionario sostuvo que “es una locura” por parte de la oposición “pensar que a ellos le va a ir bien si al Gobierno le va mal, porque en realidad éste sería el fracaso del pueblo argentino”, y no descartó que ambos sectores se sienten a dialogar para rever el Presupuesto 2010 en el marco de la deuda, al sostener que “no hay ningún problema en discutir todos los temas”.
En diálogo con las radios El Mundo y La Red, el funcionario insistió que “la oposición tiene un punto en común que es tratar que al Gobierno no le vaya bien, porque creen que de esta forma tienen posibilidades electorales el próximo año”.
El jueves, la Presidente denunció que “hay intentos de desestabilización evidentes de sectores nacionales” y acusó de esa maniobra a la oposición.
“La oposición ha asumido un rol que creo que por lo pronto es equivocado, no es el rol que le ha asignado la sociedad en las ultimas elecciones. Hay una alianza transitoria de intereses de diferentes partidos, visiones e ideas”, consideró Randazzo.
Cuando se lo consultó si hay conflictos de poderes ante el anuncio de la jefa de Estado que cumplirá con los compromisos de la deuda aun cuando la Justicia falle en contra, Randazzo contestó que “no”, porque se hizo “el uso del DNU, que es una atribución que tiene el Poder Ejecutivo”.
El ministro del Interior continuó sus críticas hacia la oposición remarcando que “por supuesto” fue una venganza lo que hizo la Comisión de Acuerdo de la Cámara de Senadores de rechazar en tiempo récord la designación de la titular del Banco Central de la República Argentina (BCR), Mercedes Marcó del Pont.
“Ellos (por la oposición) creen que si el Gobierno resuelve el pago de los vencimientos de la deuda y con las perspectivas de crecimiento va a ser muy difícil en términos electorales que ganen en el 2011″, puntualizó Randazzo.
Randazzo defendió la iniciativa oficial de pagar la deuda con reservas, al subrayar que “la Argentina en los últimos años, desde de 2003 hasta al fecha se ha llevado un proceso de desendeudamiento que ha sido uno de los pilares del desarrollo de la macroeconomía argentina”.
Fuente: Critica
Eduardo Buzzi: “El Gobierno ve la paja en el ojo ajeno, no el árbol en el propio”
El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, criticó a la presidenta Cristina Fernández, por su discurso de defensa del Fondo de Desendeudamiento Argentino (FODEAR), y consideró que “el Gobierno ve la paja en el ojo ajeno y no el árbol en el propio”.
Buzzi sostuvo que “el discurso de la Presidenta es preocupante”, y remarcó que “los actos de gobierno que siguen impulsando, lo son más, porque mientras 23 pibes mueren por día en la Argentina por causas evitables, deciden usar las reservas, provenientes de fondos que le sacan a los productores agropecuarios, para pagar deuda externa”.
A su criterio, “claramente, esto es lamentable, y muy lejos está de ser una medida de un gobierno nacional y popular”.
Así subrayó que “este Gobierno ve la paja en el ojo ajeno, y no el árbol en el propio”. Indicó que “el kirchnerismo ha logrado verdaderas paradojas, como que algunos actores antes impensados aparezcan como custodios de las reservas nacionales”.
“O que la Presidenta, que dice encabezar un gobierno progresista, nacional y popular, sea una de las principales pagadoras de deuda externa en la historia de nuestro país”, afirmó Buzzi.
Fuente: DyN
De Narváez propuso pagar la deuda con los dólares que entran por la cosecha
Francisco de Narváez fue uno de los primeros dirigentes en recoger el guante ante el desafío de la Casa Rosada de que la oposición presente propuestas para el pago de la deuda. El diputado aseguró este viernes que “con muchísimo gusto” le explicaría a la presidente Cristina Fernández cómo pagar los compromisos externos con “el exceso de dólares por el intercambio comercial”.
“Lo que no se puede hacer es utilizar palabras como revancha, venganza, desestabilización, conspiración, amigos y enemigos. El jueves fue un día triste para los argentinos, escuchando a la señora Presidente por cadena nacional dirigiéndose a los otros poderes, el legislativo y al judicial, de una forma despectiva y amenazante”, señaló De Narváez.
En declaraciones a las radios Continental y Diez, el diputado del PJ disidente sostuvo que “todo el mundo puede tener un mal día. Espero que haya sido un mal día de la señora Presidenta y no volvamos a escuchar ese tipo de comentario”.
Consultado sobre cómo se podría pagar la deuda sin utilizar reservas, el ex candidato a gobernador bonaerense respondió: “Simplemente tomando los dólares que están llegando de la enorme cosecha que tenemos. Este exceso de dólares por el intercambio comercial, exportamos más de lo que importamos. Lo que nos faltan son pesos, y la tesorería nacional, frente a la liquidez que tienen los bancos nacionales, podría colocar deuda, bonos, a tasas mucho menores, del 14, 15 por ciento como dice el Gobierno, y con eso obtener los pesos, comprar los dólares y pagar la deuda externa”, detalló.
De Narváez dijo que este sería un camino “sencillo, de sentido común, las cosas que hacen los países normales. De ninguna manera eso iría en contra de lo que el mercado está dispuesto a aceptar. Segundo, no violaría la ley”.
“Si la Presidenta cree que esto es un camino, con muchísimo gusto concurriría a explicárselo a ella y a su ministro” de Economía, Amado Boudou, y destacó que “no hay que ahogarse en un vaso de agua”.
Por otra parte, De Narváez se manifestó a favor de que no se apruebe el pliego de la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, porque “el lunes pasado se incurrió claramente en una violación”.
“Sin haber tenido el decreto ni la aprobación del Congreso, haber transferido los fondos en al forma que se hizo inhabilita el pliego de la señora presidenta Marcó del Pont. Estoy totalmente de acuerdo en rechazarlo. Creo que ha hecho abuso de la autoridad transitoria que tenía ocupando ese cargo”, detalló el diputado.
Fuente: Critica
EL CAMPO Y LA INDUSTRIA SUMAN SUS RECLAMOS AL GOBIERNO
Los pocos que lo vieron apenas pudieron creerlo. Pocos minutos antes de la cena de expositores, el presidente de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), Jaime Campos; el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez; el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi; el presidente de Fiat Auto Argentina, Cristiano Rattazzi, y el dirigente de Pro y ex presidente de la Rural, Luciano Miguens, junto a buena parte de la cúpula de todas estas cámaras y entidades, permanecieron más de una hora charlando amigablemente apoyados en uno de los carritos que se usan para recorrer la muestra. Más tarde, compartieron comida y largas charlas en la tradicional cena de expositores, con la que se cerró el segundo día de la muestra.
“Estamos hablando porque nos queremos asociar a Federación Agraria”, bromeó el locuaz Rattazzi, intentando disimular el objetivo del encuentro ante la presencia de LA NACION. Pero lo cierto es que ésta no fue una mera charla de camaradería, sino la prueba del acuerdo que el campo y las cámaras industriales que representan a las principales empresas argentinas empezaron a tejer en el transcurso de ayer en la muestra, para definir objetivos en común y proponer al Gobierno lineamientos que ayuden a la recuperación de la producción.
“Estamos en un momento preocupante para el país. Por eso vamos a definir una serie de puntos en común, objetivos que nos interesa trabajar, en definitiva, bases que queremos poner para que todos los sectores podamos progresar”, reconoció Buzzi, el más expresivo a la hora de hablar del inesperado encuentro que unió a dos sectores que en los momentos más álgidos del enfrentamiento entre el campo y el Gobierno se mantuvieron alejados.
“Todos coincidimos en la necesidad de recuperar perspectivas, estabilidad e incentivo a la producción, es un momento de mucha intranquilidad”, agregó el presidente de la FAA, mientras el resto de los ruralistas y empresarios asentían en silencio.
En la UIA y la AEA fueron más cautos a la hora de hablar sobre el novel acuerdo, pero sí reafirmaron su apoyo al campo. “El campo es y siempre fue importante, y no debería ser excluido de una política de Estado”, enfatizó Campos. “Siempre hubo una buena relación entre nosotros, porque en la realidad campo e industria son dos sectores integrados, no antagónicos. Esta muestra agropecuaria y este encuentro es la muestra”, dijo Méndez. “El campo necesita de la industria y la industria del campo”, coincidieron varios de los presentes.
¿No tienen miedo de que esta foto genere mal humor en la Casa Rosada?, se les preguntó. “Si tuviéramos miedo, no estaríamos acá, a la vista de todos”, respondió con seguridad Méndez. Para completar la foto, a la inesperada coincidencia entre las dos cámaras que agrupan a las empresas más importantes del país con las entidades del campo en Expoagro se sumó la sugestiva presencia del vicepresidente Julio Cobos; el ex presidente Eduardo Duhalde, y el diputado Francisco de Narváez (Unión-Pro Buenos Aires). Los tres se saludaron afectuosamente con los industriales y los ruralistas.
Igualmente, para bajar el tono al impacto del encuentro, los presentes se apresuraron a aclarar que la reunión entre industriales y ruralistas fue casual. “No fue un encuentro planeado. Nos encontramos en Expoagro y nos pusimos a charlar”, se apresuraron a aclarar, aunque algunos industriales se habían ocupado durante la mañana de dejar trascender que irían a la muestra.
Los industriales de AEA, que recorrieron Expoagro guiados por el empresario Gustavo Grobocopatel, habían lanzado elogios a los adelantos del sector y habían insistido en varias oportunidades en la necesidad de que sea tomado en cuenta por el Gobierno. “En AEA siempre consideramos al campo un actor fundamental. Acá se puede ver que es un actor económico que incorpora alta tecnología y tiene un nivel de recursos humanos excelente. Es fundamental que el sector sea incluido, como todos los sectores, en la política y en cualquier plan de desarrollo”, dijo Jaime Campos.
Por su lado, Méndez, que en su período anterior como presidente de la UIA mantuvo una relación próxima al Gobierno y no demasiado afín al sector agropecuario, calificó al agro de “una gran industria”. Cuando La Nacion le preguntó si esta opinión no significaba un cambio radical respecto del pasado, el empresario contestó con una sonrisa: “Los tiempos cambian”.
También admiraron los stands de semillas y maquinaria ejecutivos como Eduardo Elzstain (IRSA), Sebastián Bagó (Laboratorios Bagó), Alberto Grimoldi (Grimoldi), Luis Bameule (Quickfood) y Luis González Estévez (UIA).
Merecedes Colombres “Este ha sido uno de los peores veranos que hemos vivido, no sólo por el exceso de agua, sino por las temperaturas” afirmó Gustavo Vionnet, presidente de la Sociedad Rural de Las Colonias. Estas palabras resumen la situación que atraviesan los tamberos de la cuenca lechera santafesina.
Las extraordinarias lluvias derivadas del fenómeno de “El Niño” provocaron cuantiosas pérdidas en las pasturas estimadas -de acuerdo a cada zona- entre el 80 y el 100 por ciento. Esta situación sumada a la baja en la producción tornará complicado el financiamiento de la implantación de nuevas pasturas para el año que viene, con su consecuente impacto en la rentabilidad de los productores. Daniel Oggero dirigente de la FAA, aseguró que los productores más chicos tuvieron pérdidas de 100 por ciento en la zona de Bigand y Ramona. “Hoy implantar una hectárea de alfalfa nos sale como mínimo 800 pesos, con los meses de marzo y abril por delante”. Oggero agregó que con esta situación la actividad -sin ayuda del Estado provincial y nacional- se vuelve inviable, ya que no se puede producir trabajando otra vez a pérdida. “Lo importante era llegar parado a diciembre de 2011 pero cada vez cuesta más caminar” señaló. “Pasamos de un extremo al otro, de la sequía a la inundación” opinó Diego Sara, presidente de la filial Presidente Roca de FAA. Las últimas lluvias, que fueron por demás de abundantes, generaron la pérdida de las pasturas de alfalfa en un 90 por ciento, lo que genera una grave situación para la lechería y ganadera de esa región. Sara manifestó además que los maíces de segunda se complicaron bastante y los que se sembraron tarde directamente se perdieron. “Esto es alarmante y debemos sumarle el calor, que genera una importante baja en la producción”. En Las Colonias En la zona de San Carlos, San Jerónimo Norte, Las Tunas y Franck la situación no es distinta. Carlos Sola, médico veterinario sancarlino explicó que la combinación de exceso de agua y altas temperatura generó una proliferación bastante importante de malezas. “Se han perdido las pasturas en un 80 a 90 por ciento, alfalfas de dos años que estaban en excelentes condiciones y en las que se iba a apoyar gran parte de la producción” apuntó. Si bien reconoció que “hay algunas excepciones” remarcó que “son muy pocas”. Mario Neffen, productor de Felicia, manifestó que las pasturas están perdidas en un 90 por ciento y el estado de los campos es de semianegamiento. “El campo ya estaba dañado, en Santa María Norte y Pilar los daños son prácticamente totales en cuanto a las pasturas”. En tanto que Miguel Haberkón, tambero de Nuevo Torino, sostuvo que las alfalfas se han perdido prácticamente todas. “Todo el mundo se queja que ha perdido gran porcentaje y algunos directamente perdieron todo”. En la región central del departamento prácticamente se perdió un 90 por ciento de las pasturas dependiendo de los campos. “Todo lo que es pastura de tercer año ya no existe más, las de segunda el 70 por ciento se perdió y solamente está quedando algo de pastura de primer año bastante degradada”, expresó Vionett. Merma productiva Para el titular de Sociedad Rural de Las Colonias la caída de la producción básicamente se produjo porque diciembre fue un mes con mucho calor, lluvia y barro. “Toda esa situación generó una fuerte caída de la producción” indicó. “Después, enero siguió con lluvias en sus primeros 10 días. Eso es muy malo para la producción lechera, cuando existen demasiadas lluvias, sobre todo con temporal muchos días seguidos, y en la segunda quincena de enero vino una ola de calor terrible, las vacas no comieron y eso generó aún más caída de la producción. Y en febrero con mucha lluvia, la situación de caída fue muy fuerte”, sentenció. En el departamento Castellanos la producción ha bajado entre un 25 a 30 por ciento. “El aumento de costos que se prevé para este invierno hará que los productores trabajen a pérdida. Vamos a tener que encarar un invierno distinto, porque habrá que volver a implantar las pasturas de alfalfa, con lo que ello implica” manifestó Sara. Por su parte Oggero opinó que la caída en la producción se dio tanto por el calor como por la mala calidad de la alfalfa. “Todo suma. Los tamberos sabemos que los meses de diciembre a marzo son difíciles por el calor y el ataque de mosquitas. Y si a eso se le suma la falta de pastura, el cóctel es muy grave”. El diagnóstico de Sola va en la misma dirección. “La caída de producción se da más por el estrés calórico que por la falta de pasturas. La falta de alimento se va a notar en las próximas semanas”. Reservas La posibilidad que tuvieron los productores de hacer, en general, buenas reservas representa el único punto favorable dentro del complejo cuadro de situación. “En general se ha podido hacer reservas, todo lo que es silaje se está trabajando fuertemente. A veces llegando un poco tarde con respecto a la calidad por falta de piso, pero creo que los volúmenes van a estar, no tanta calidad” expresó Vionett. Esta situación también se registró en el departamento Castellanos.”Por suerte se pudieron hacer forrajes, los rollos no fueron de buena calidad, la poca alfalfa que había terminó con mucho barabal y yuyo, pero se han hecho. Lo que es silo bolsa (maíz y sorgo) fue muy bueno, se han tirado entre 10 y 13 metros por hectárea”, indicó Oggero. Para Sola el tema forraje es de lo poco que se puede rescatar como positivo. “Hoy existe un muy buen nivel de silaje en la zona, lo cual de alguna manera minimiza un poco el impacto de los próximos meses. Igualmente ya los productores están pensando de hacer avena y reygrass entre otros” explicó. Haberkón aseguró en tanto que ya se hizo gran parte de rollos y grano húmedo de maíz. “Estamos por hacer un silo de grano húmedo de sorgo. Es la contracara del 2009, este año los forrajes han tenido un rinde bárbaro”. Y Neffen agregó que hay reservas hechas y otras se están haciendo. “Las reservas de maíz y alfalfa se han hecho en base a silos y con respecto a sorgo se empieza ahora. Creo que van a ser algo mayores que otros años”. En definitiva, cuando los buenos precios empezaban a acompañar los flacos bolsillos de los tamberos, el clima volvió a complicar el panorama. Solamente resta esperar que los próximos meses no traigan más lluvias abundantes, ya que tal situación sería el golpe de gracia para muchos pequeños productores. Caída en el primer bimestre La producción de leche en el primer bimestre de este año cayó entre un 12 y 15 por ciento con respecto a igual período de 2009. El dato surge de las empresas socias al Centro de la Industria Lechera (CIL). “Hubo excesos de lluvias, las pasturas se deterioraron y los animales tuvieron que estar bastante tiempo en el barro”, le dijo al diario La Nación Miguel Paulón, presidente del CIL. A raíz de esta baja, desde el gobierno nacional ya está supervisando la situación. Algunos industriales expresaron su preocupación por alguna medida que frene la exportación en los próximos meses. Inversiones Ante semejante falta de financiamiento y con costos muy elevados, la implantación de las nuevas pasturas es una gran incógnita. “La inversión que se necesita para implantar las pasturas nuevamente será importante, más o menos rondará los 400 dólares por hectárea”, indicó Sola. Por su parte, Sara y Haberkón coincidieron en que al costo de las semillas unos 600 pesos- hay que sumarle el combustible, los herbicidas y el alquiler. “Debemos hablar de más de 1.000 pesos por hectárea”, señalaron. Prevén un año difícil Las perspectivas para este año distan de ser las mejores: aunque los precios hayan mejorado, la falta de pasturas, el mal estado corporal de la hacienda y el aumento de costos en el invierno tornan complicada la actividad. “Hacia fin de año se recuperaron los precios entre un 20 y un 30 por ciento, y eso cambió el ánimo. Pero hay que volver a implantar más pasturas así que financieramente la situación de los tamberos está mal”, expresó Vionett. Para los productores del departamento Castellanos, la situación no es mejor. Oggero indicó que ante la falta de pasturas la situación es caótica. “Pongamos como ejemplo un tambo de 100 hectáreas y 100 vacas, mínimamente hay que hacer 50 has. de alfalfa, a razón de 800 pesos por hectáreas son 40 mil pesos ¿y eso cómo lo financiás?, es imposible”. Sara agregó que además hay que prever un aumento en la cantidad de forrajes ante la falta de pasto y los costos se acrecentarán de manera muy significativa, lo que llevará a un año muy difícil”. Por otra parte, Sola manifestó que las perspectivas serán optimistas si los verdeos llegan bien y los silajes se comportan con un manejo fino. “Pero quienes no tengan estas previsiones van a estar complicados. Las vacas van a salir muy estresadas y la leche que se comienza a recuperar a partir de mayo se va a correr unos 60 días porque va a ser muy difícil que los animales se recuperen” planteó. Neffen comparó el panorama con años previos. “A esta altura, comparado con febrero de 2007 (cuando hubo una inundación grave), en este momento estamos mucho peor, por los pronósticos que hay este año va a ser catastrófico”. En tanto Miguel Haberkón fue el único que aportó algo de optimismo ante semejante panorama. “Con toda la reserva que hay yo creo que no vamos a estar tan mal. Si llueve mucho se va a complicar unos meses, pero después se va a volver a la normalidad” señaló. José Zenclussen-Juan Ignacio Novak
La Nación
La pérdida de pasturas complica a tamberos
Litoral
