mayo
5
Brasil,Aplazar la votación Código Forestal para el próximo martes
No Comments | Categoría: Noticias
| Continente de America(Sur) |
| Brasil |
| Codigos |
Dale kick en observa,y lee la informacion
Jueves 5 de Mayo de 2011
En este miércoles (04.05), en la tarde, el Partido Verde presentó en el Supremo Tribunal Federal (STF) mandamiento judicial con medida cautelar de suspender la sesión especial programada para votar en el nuevo informe por el diputado Aldo Rebelo. La justificación técnica de la medida cautelar fue objeto de modificar la medida provisional no podrá ser votada en la sesión extraordinaria. Y en 2001, el Código Forestal ha sido modificada a través de una medida cautelar.
La dificultad de obtener el acuerdo resultó en el hecho inusual de que los dirigentes se aprobó el régimen de urgencia a la votación del miércoles y, hasta hace poco, alrededor de 20 horas, todavía no existe un proyecto final que será presentada a la plenaria. Se reunieron cerca de tres horas entre el gobierno y el banco de PT, sin llegar a un consenso. Según el sitio web de la Cámara, las diferencias son más acusadas si se les da dos puntos: uno en las zonas consolidadas, y el otro en la restauración de la reserva legal.
Alrededor de 15 horas, los dirigentes del partido vinculados a la parte delantera del medio ambiente y representantes de organizaciones sociales-ecologistas, acompañados por el ex senadora Marina Silva, se reunió con el alcalde Marco Maia para hablar sobre la posibilidad de aplazar la votación, prevista para esta noche. Maia dijo que la decisión si debe o no poner el asunto a un voto sería para el colegio de los líderes, pero dijo que si había un consenso sobre el texto definitivo entre el gobierno y el voto del PT a suceder.
El diputado Chico Alencar también sugirió al presidente que la reunión de hoy sólo serviría para leer el texto, el caso llegó a la conclusión, y que era desconocido para todos los Miembros. Tanto los miembros presentes la oficina del Presidente y los representantes de las organizaciones no gubernamentales en sus discursos expresaron el deseo de buscar el entendimiento y no retrasar el procedimiento.
Aprovechando la ausencia del nuevo informe, el comité comenzó a defender la propuesta de que el texto original de Aldo Rebelo – el más controvertido – una votación de hoy. Pero prevaleció la decisión de votar sólo la nueva propuesta la próxima semana.
En una acción relámpago el miércoles, más de 80 organizaciones nacionales se han movilizado para firmar una petición en contra de la votación sobre el nuevo Código Forestal, en su reunión de hoy. Lea a continuación el manifiesto completo.
Cámara aprueba retroceso de emergencia al código forestal
Mientras que la deforestación a crecer de nuevo después de seis años en el control, dando una clara señal de aumento en el Amazonas, Rondonia y Mato Grosso, la Cámara de Representantes votan para aprobar exenciones de emergencia y la amnistía para los madereros grandes.
Sr. Aldo Rebelo presentó el lunes (2 de mayo) un nuevo texto para el resultado de código forestal de las negociaciones con el Gobierno Federal. Al día siguiente, martes, el Ministerio de Asuntos Civiles, Antonio Palocci, en una reunión con Marina Silva, organizaciones socioenvironmentalist movimiento y los representantes de los agricultores, dijo que el texto presentado por Aldo Rebelo todavía estaría lejos de un consenso, al no haber sido aceptada por el Gobierno. Horas más tarde, el Ministro de Medio Ambiente, Izabella Teixeira, vocalizado esa posición públicamente a la prensa, poniendo de relieve el descontento de la meseta con el contenido del documento y rechaza la afirmación de que él sería el resultado de un acuerdo. Paradójicamente, sin embargo, el Partido de los Trabajadores, el partido más grande en la Cámara y el soporte del gobierno, votó en la misma noche, de manera colectiva, por la emergencia más urgentes derecho a voto por un texto que dice que no se apruebe la meseta.
Encuesta tenía que hacer ahora es porque el gobierno, que dice a la sociedad brasileña no está de acuerdo con un proyecto de ley, no actúa con los medios a su alcance para poner en práctica su mando al lado de su banco. La contradicción es tan absurdo que el Ministerio público contradiciendo Palocci, el líder del gobierno en la Cámara (Sr. Vacarezza) dice que el texto está despierto y listo para ser votado hoy (miércoles, abril).
Gobierno persiste las inconsistencias Dilma (La mayoría de los que tiene un precedente en la Cámara) es el principal responsable de aprobar la urgencia de un informe en su núcleo crea amnistías, exenciones y ventajas para los grandes madereros ilegales razonable y generalizada, y fomentar más la deforestación a lo largo de el país
Hay que decir que sí existe la urgencia. Hay urgencia de una política con P mayúscula para la sostenibilidad del medio ambiente en las zonas rurales. Instar a la creación e implementación de todo el país los mecanismos económicos que permitan a los sectores forestal, reforestación y conservación de áreas forestales de preservación permanente y reserva legal. Necesitamos una política que facilite las actividades de madera de bosque de producción y las cadenas de la tala no sostenible. Una política para difundir la agroecología y la producción agroforestal en las cuatro esquinas del país
El país pide a gritos, con más urgencia, con urgencia, por una política de crédito que diferenciar positivamente a los agricultores dispuestos a producir de manera sostenible, en detrimento de los que todavía apuestan por la agricultura del siglo pasado. Instar a la creación de un desarrollo rural y asistencia técnica que estimula el potencial inmenso de la moderna agricultura familiar brasileña en la producción de alimentos y servicios ambientales. Es urgente la adopción de un sistema que hace posible nuestro objetivo de reducir las emisiones de la deforestación y degradación de los bosques en todos los biomas. Instar a la adopción de un Plan de Sustainable Harvest, que tiene decenas de miles de millones de dólares para promover el agricultor brasileño a la condición de productor de servicios ambientales.
En otras palabras, el carácter de urgencia, con urgencia, no es un parche por más derecho a los ojos y las mentes en la parte trasera, pero el desarrollo y la aprobación de la Casa del Pueblo, bajo la dirección de una política del gobierno de Brasil está presente y el futuro, Brasil y el medio ambiente la agricultura de energía este siglo.
Pero por ahora, lo que tenemos sobre la mesa y lo que puede ser sometida a votación en cualquier momento por la Cámara de Diputados es un texto cuya esencia se refleja en los puntos mencionados a continuación.
PUNTOS CRÍTICOS DEL INFORME DEL COMISARIO Aldo Rabelo
1) Se consolida como la deforestación ilegal se produjo hasta julio de 2008 (3 ª Sección III). Entre junio de 1996 y julio de 2006, fueron más de 35 millones de hectáreas deforestadas ilegalmente en el Cerrado y la Amazonía (12,5 Gt de CO2).
2) Permite el uso de la consolidación de áreas de preservación permanente de los ríos hasta 10 m de ancho (que representan más del 50% del sistema de drenaje de acuerdo a la SBPC), en la práctica la reducción de los de 30 a 15 m libre (art. 36), para las explotaciones pequeñas, medianas y grandes.
3) Permite la autorización de la tala de árboles por las autoridades municipales (art. 27). Tendremos 5.564 municipios permitiendo la tala de árboles.
4) Permite la explotación de las especies forestales en peligro de extinción, p. ex. hoy Araucária vetada por decisión judicial y de control (art. 22).
5) Elimina el registro legal de reserva en el registro de la propiedad, tales como la sustitución de un catastro rural que puede ser \ “la ciudad \” por la declaración de un solo coordenadas geográficas (art. 19).
6) crea la figura de manejar \ “agroecología \” RL. En la práctica esto significa aceptar el pastoreo de ganado en la vida real (apartado 1 del art. 18) y también en las colinas.
7) No tiene en cuenta la diferencia obvia entre la familia campesina y pequeño propietario se extiende esta flexibilidad en la más razonable anterior (por ejemplo, la amnistía para la restauración de la reserva legal).
Retire los cuatro módulos de base de cálculo de impuestos de todas las granjas en el país (incluidas las medianas y grandes) para la definición de RL%. Eso significa que decenas de millones de hectáreas que RL no ser vulnerables a la deforestación o dejar de ser recompuesto. 9) Permite la producción extensiva de ganado en las cimas de las colinas, montañas, colinas, los bordes de las juntas, y mesetas por encima de de1800m (art. 10).
10) Quitar el poder de regular APP CONAMA y por lo tanto se deroga todas las resoluciones en vigor. Con esa quita, por ejemplo, la protección directa de nuestros humedales, dunas, refugios para las aves migratorias, los sitios de anidación y reproducción de fauna silvestre, entre otros. Los casos de utilidad pública e interés social deja de ser discutido en la CONAMA y la sociedad pueden ser aprobadas por decretos (federal, estatal y municipal), sin transparencia y debate público.
11) Abierto al decreto federal, estatal y local (debate no técnicos y público) para definir la lista de las actividades de \ “bajo impacto” para permitir nuevos asentamientos en áreas de preservación permanente (artículo 3, XVII, h).
12) define el interés social de toda la producción de alimentos (por ejemplo, el monocultivo extensivo de la caña de azúcar o la soja o la ganadería extensiva) w / APP sobre la deforestación (artículo 3, IV, g). Esto permite que todo tipo de deforestación en todo el país APP
13) suspende indefinidamente la aplicación de los instrumentos para el control del medio ambiente (multas, prohibiciones y sanciones de otro tipo) de la deforestación ilegal se produjo hasta julio de 2008, hasta que el gobierno para desarrollar e implementar el Plan de Restauración Ambiental (PRA), cuyo mandato ya no es necesario en esta versión PL (art. 30).
14) subvierte el concepto de reserva legal que ahora es principalmente económica (la explotación) en lugar de su valor para la conservación y servicios ambientales (art. 3 XII).
15) suprime la APP de pequeños lagos (área de menos de una hectárea) (art. 3 § 4).
16) anima a la tala de árboles nuevos en todo el país para crear flexibilidad para la solución de la deforestación que se produjo después de julio de 2008, incluso después de la entrada en vigor de la nueva ley, con una plantación de especies exóticas y la compensación en otros estados.
Assinam:
Fórum Brasileiro de Ongs e Movimentos Sociais para o Desenvolvimento e Meio Ambiente
Grupo de Trabalho Amazônico
Via Campesina
FETRAF
Rede de Ongs da Mata Atlântica
Forum Carajas
Rede Cerrado
REJUMA
Redecriar
Rede Brasil de Instituições Financeiras Multilaterais
Observatório do Clima
Rede Pantanal de Ongs
Rede Brasileira de Ecossocialistas
4 Cantos do Mundo
Amavida
Amigos da Terra – Amazônia Brasileira
Amigos da Terra Brasil
Amigos do Futuro
APREMAVI
ASPAN
ASPOAN
Assembléia Permanente de Entidades de Defesa do Meio Ambiente – APEDEMA/RS
Associação alternativa Terrazul
Associação Defensores da Terra
Associação Mineira de Defesa do Ambiente – AMDA
CARE Brasil
Centro de Estudos Ambientais – CEA
Centro de Referência do Movimento da Cidadania pelas Águas Florestas e Montanhas Iguassu Iterei
COATI- Centro de Orientação Ambiental Terra Integrada – Jundiaí
Conservação Internacional – Brasil
Cream – Centro De Referências em Educação Ambiental
ECOA
Espaço de Formação Assessoria e Documentação
Executiva Nacional de Estudantes de Serviço Social (ENESSO) – Região V
FASE – Solidariedade e Educação
Fórum de Ongs do DF
Fudação AVINA
Fundação Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável – FBDS
Fundação Esquel
Fundação SOS Mata Atlântica
Fundo Brasileiro para Biodiversidade – FUNBIO
Greenpeace
Grude – Grupo De Defesa Ecológica
Grupo Ambientalista da Bahia – Gambá
Grupo Transdiciplinar de Estudos Ambientais Maricá
Instituto 5 elementos
Instituto Ambiental de Estudos e Assessoria – Fortaleza/Ceará
Instituto Centro de Vida – ICV
Instituto de Certificação e Manejo Agrícola e Florestal – IMAFLORA
Instituto de Conservação e Desenvolvimento Sustentável do Amazonas – IDESAM
Instituto de Educação para o Brasil
Instituto de Estudos do Sul da Bahia – IESB
Instituto de Estudos Socio-Econômicos – INESC
Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia – IPAM
Instituto de Pesquisas Ecológicas – IPE
Instituto Democracia e Sustentabilidade
Instituto do Homem e do Meio Ambiente na Amazônia – IMAZON
Instituto iBiosfera Conservação & Desenvolvimento Sustentável
Instituto Internacional de Educação do Brasil – IEB
Instituto Ipanema
Instituto O Direito por um Planeta Verde
Instituto Socioambiental (ISA)
Instituto Socio Ambiental Arindiana Jones
Instituto Terra de Preservação Ambiental – ITPA
International Rivers.
Instituto Carioca De Desenvolvimento
Iterei – Refúgio Particular de Animais
Juventude Batista do Estado de São Paulo – JUBESP
Kanindé – Associação de Defesa Etnoambiental
LASTRO – Laboratório de Sociologia do Trabalho da UFSC
Mater Natura – Instituto de Estudos Ambientais
MaxAmbiental S.A
Movimento Ambientalista Os Verdes / RS
Movimento De Olho Na Justiça – MOJUS
Organização FENIX
Rede Cearense de Juventude pelo Meio Ambiente – RECEJUMA
Rede Fale SP
Rede Social de Justiça e Direitos Humanos
Sociedade Chauá
Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental – SPVS
SOS Amazônia
SOS Pantanal
Terræ Organização da Sociedade Civil
Vitae Civilis
WSPA
WWF Brasil.
ISA – EcoAgência
ECOPORTAL
ECOPORTAL
