junio
16
Brasil,El nuevo código forestal y la cruda violencia en el Amazonas
No Comments | Categoría: Noticias
| Continente de America(Sur)-Brasil |
| Codigo |
| Ecoagencia-Texto en Portugues-Traducido al Español |
Miercoles 15 de Junio de 2011
El mismo día que el código nuevo bosque fue aprobado en la cámara de diputados, en Pará, uno de los Estados más violentos del país: un par de extractivas vio amenazas que sufrieron durante años surta efecto. José Cláudio Ribeiro y Maria do Espírito Santo murieron debido a su batalla contra los madereros ilegales y los agricultores que están progresando sin impedimento de las riquezas de la Amazonía. La muerte de la pareja tuvo tanto impacto como la muerte de Dorothy Stang durante seis años y temores de que estas medidas son adoptadas por el Gobierno que no reenvía las verdaderas causas de este problema. “Lo peor de todo es la ausencia del Estado cuando se requiera su presencia. En el caso concreto, por ejemplo, José Cláudio y Maria do Espírito Santo, que según ellas era el Incra y Ibama cumplir con sus funciones, para proteger los asentamientos, dijo a José Batista Gonçalves Alfonso durante la entrevista concedida por teléfono a IHU on-line. José Batista Gonçalves Alfonso es un abogado y miembro de la coordinación nacional de la Comisión Pastoral de la tierra: CPT es también uno de la red nacional de playmakers abogados nacionales Popular – Renap y compone la Comisión de derechos humanos de la orden de abogados de Brasil (sección de Pará). Retirar la entrevista. ¿IHU on-line-muerte de extractivas [1] en el mes pasado, en Pará, tuvo el mismo impacto que el asesinato de la misionera Dorothy Stang? José Batista Afonso – la misionera Dorothy Stang, como el caso del asesinato de José Cláudio Ribeiro y su esposa y Adelino [2], asesinado en Rondonia, tienen algunas características en común: se trata de delitos para que los sospechosos son madereros y ocupantes ilegales de tierras. En el caso de la misionera Dorothy Stang, fue muy fuerte repercusión nacional e internacional. El Gobierno anunció una serie de medidas de seguridad para la ciudad de misionera [donde se produjeron los crímenes] a fin de regularizar y permitir que los proyectos de desarrollo sostenible. Después de seis años del asesinato de la misionera Dorothy Stang, todavía vivimos con este problema. Los campesinos que aún conviven con las mismas amenazas. Incluso, en el aniversario de seis años de la muerte de misionero, era necesario prohibir la carretera de acceso a proyectos de desarrollo sostenible – PDS para exigir el Estado y el Gobierno para implementar vigilancia local para impedir el tránsito de camiones que fueron ilegalmente extraer maderas de asentamientos de PDS. No para hacer frente a las causas que generan problemas, el Gobierno tiene sólo medidas paliativas debido a los efectos de la delincuencia, medidas que tienen un efecto único, pero que no llega a las causas que generan violencia.
IHU en línea en una Conferencia, José Cláudio llegó a decir que el otro día podría aparecer muerto según a su lucha. ¿Es como vivir bajo tal presión? José Batista Afonso: lo peor de todo es la ausencia del Estado cuando se requiera su presencia. Por ejemplo, en el caso concreto, los José Cláudio y María del Espíritu Santo, que según ellas era el Incra y Ibama cumplan con sus funciones, para proteger la solución. En el caso de Ibama, exigió que cumplen la función de monitor y evitar la extracción ilegal de madera dentro de la reserva. En el caso del Incra, solicitando que él y supervisar los asentamientos de precaristas o no clientes de la reforma agraria podrían ampliar sus áreas de ganado al interior del asentamiento. Lamentablemente, ni el Incra, Ibama, ni otros organismos públicos han cumplido con su papel. El encuentro tuvo que hacer el papel del Estado y hacer frente a los registradores, digitalizadores, fotografiar los camiones de madera ilegal cargados de la tierra y formular quejas. Para hacer esto sin la protección adecuada, fueron expuestos a la acción de pistoleros a instancias de los sectores que tienen intereses en la zona del PDS. Entonces, si el estado de hecho hizo su parte, si el público existente órganos para cumplir su función, la situación de seguridad y tranquilidad sería mejores. ¿¡ IHU on-line-how do Pará se convirtió en el estado más violento de Brasil? José Batista Afonso – Pará se encuentra en esta frontera a la expansión de la agroindustria de la Amazonía. El seguimiento de la CPT – CPT en temas de conflicto en el campo ha demostrado que los altos índices de violación de los derechos humanos se concentran en esta región. Los estados de Pará, Tocantins, Maranhão, Mato Grosso y Rondonia son los que registran una mayor incidencia de conflictos y una mayor violación de los derechos humanos en el campo.
Esto refleja la embestida de la agroindustria y las grandes empresas hacia el Amazonas, que se apropia y explora más de las riquezas de la selva. Debe haber una restricción de esta expansión. Para ello, necesitamos políticas de acción afirmativa por parte del gobierno. Es necesario delimitar las reservas indígenas; regulan los territorios de las demás comunidades de cimarrones, regularizar las tierras de las comunidades costeras, pescadores, colonos, también es necesario para agilizar la legalización y la aplicación de las reservas del medio ambiente, las áreas de extracción y reservas ecológicas.
Así, se puede imponer una barrera en este proceso de expansión de los agronegocios y otras compañías hacia la Amazonía.
IHU On-Line – El mismo día, Brasil sufrió dos reveses en materia de medio ambiente: el texto de la aprobación del Congreso de la Selva y el asesinato de la pareja de la extracción de Pará ¿Cómo analiza usted esto?
José Batista Afonso – En los últimos años, el sector rural se ha allanado el camino para la expansión en el Amazonas. También han logrado, a través del Congreso, a votar muchas leyes que favorecen el sector no lucrativo. Cito como ejemplo la ley de concesiones de bosques públicos, que es un incentivo para la expansión de la tala en el Amazonas. La ley de la tenencia de la tierra, llamado Programa Jurídico Tierra, la industria también se beneficia, ya que regula las tierras ocupadas ilegalmente por madereros, agricultores, en nombre de los ocupantes ilegales.
José Batista Afonso – En los últimos años, el sector rural se ha allanado el camino para la expansión en el Amazonas. También han logrado, a través del Congreso, a votar muchas leyes que favorecen el sector no lucrativo. Cito como ejemplo la ley de concesiones de bosques públicos, que es un incentivo para la expansión de la tala en el Amazonas. La ley de la tenencia de la tierra, llamado Programa Jurídico Tierra, la industria también se beneficia, ya que regula las tierras ocupadas ilegalmente por madereros, agricultores, en nombre de los ocupantes ilegales.
Por lo tanto, de la delincuencia Brasil paga los grillos y se aclaró, porque tendrán sus tierras de una forma u otra, se instaló en su nombre. El conjunto de cambios y cambios legales en el Código Forestal tiene un objetivo claro: promover la expansión de los agronegocios hacia el Amazonas.
IHU On-Line – ¿En qué medida el nuevo Código Forestal puede causar la violencia en la región amazónica crecer?
José Batista Afonso – El Código forma parte de un paquete de medidas adoptadas por el gobierno. Él no está solo. Las principales obras de la PAC es un ejemplo para analizar este conjunto. Las vías fluviales, ferrocarriles, embalses, carreteras, puertos están siendo desplegados en la Amazonía, la creación de un conjunto de políticas públicas que terminan manejando la dirección estratégica de agronegocios a la riqueza de la región.
El Código también es un incentivo para que relaja las leyes del medio ambiente y el espacio abierto no sólo para la expansión de la agroindustria de granos, pero para el ganado y otros. Entre las principales medidas que nos importa es la amnistía para infractores de la ley.
IHU On-Line – En relación con el PAC en la Amazonía, algunos grupos indígenas se oponen y se están preparando para luchar hasta el final. ¿Qué esperar de este conflicto que se está organizando en la región?
José Batista Afonso – Por desgracia, la movilización de las comunidades indígenas y tradicionales de los ocupantes ilegales no han sido suficientes para detener el despliegue de estas grandes obras. El caso de Belo Monte es un típico ejemplo: todas las preguntas, todos los estudios realizados en paralelo y la presión de las comunidades indígenas y ribereñas no han sido suficientes para detener la construcción de esta presa. Sin embargo, el gobierno insiste y pulse para empezar a trabajar.
Entendemos que las obras de este tamaño traer más daños al medio ambiente y las comunidades tradicionales e indígenas que beneficios para la sociedad brasileña. En realidad, lo que buscamos es proporcionar energía y facilitar la ejecución de grandes proyectos en la Amazonia, se centró principalmente en proyectos de exploración minera, que se expanden a un ritmo rápido aquí en la región.
Al sureste de Pará, seis proyectos relacionados con la minería están aplicando en este momento. Esta demanda del sector energético muy grande y, por desgracia, casi desaparecido. Así que la primera PAC responden a los intereses de los principales sectores económicos y grandes empresas que participan en las grandes empresas, no para resolver el problema de la falta de energía y arroyos de la población de las personas más pobres de la Amazonía.
IHU On-Line – Este conjunto de la PAC en la región, así como todo el concepto detrás de estos proyectos de desarrollo no puede ser llamado un imperialismo segundo?
José Batista Afonso – No hay duda de que el actual desarrollo actual es un modelo que tiene por objeto garantizar la riqueza, el control y explotación de los mismos para el capital. Estamos viendo una incursión real en el estado de Pará, que se extraen en más de 90 millones de toneladas de hierro al año. Y el destino de estas características es exportar. La explotación de la riqueza significa una mejor calidad de vida de la población local. Significa un taller de la capital del país asociadas con el capital internacional a tomar posesión de estos recursos.
El beneficio del Valle, por ejemplo, que el año pasado fue de 30 mil millones de dólares, es impulsado principalmente por los accionistas que, en la mayoría de los casos, ni siquiera viven en el país. Por tanto, es necesario repensar el modelo de desarrollo actual, porque no es hacia el fortalecimiento de la agricultura familiar. Más bien, se centra en la explotación de la riqueza para controlar unos pocos.
IHU On-Line – ¿Cómo ve las señales de que el gobierno dio la reacción después de la muerte de los extractores?
José Batista Afonso – El gobierno ha actuado como un bombero, que actúa como una situación de emergencia mediante la adopción de políticas que no llegan a la raíz de los problemas. El gobierno debe enfrentarse a la cuestión de la impunidad. No podemos aceptar que el Estado de Pará tiene un solo culpable principal de la delincuencia en la zona cumpliendo una condena, cuando tenemos más de 800 asesinatos en las últimas décadas. La impunidad es una de las causas de la violencia.
IHU On-Line – En cuanto a la presencia del Estado de Pará, el gran problema es la falta u omisión del gobierno?
José Batista Afonso – El Estado no está ausente en la Amazonía. Más bien, está muy presente. Ahora, este estado está más para defender los intereses de un lado, su objetivo es garantizar los intereses conectado o invertir en determinados sectores. En cuanto a los sectores que están relacionados con los agronegocios, no veo ninguna objeción en cuanto a la presencia del Estado. Los principales programas, por ejemplo, el gobierno federal en los últimos años se han beneficiado de este sector para apoyar la producción de etanol, el biodiesel. Además, no faltan los funcionarios del banco de inversión para la agroindustria. El Estado es, pues, muy presente a implementar una serie de trabajos en beneficio de la PAC y los sectores relacionados con las empresas mineras.
Sin embargo, sentimos la ausencia de políticas de gobierno cuando es necesario fortalecer y afirmar los derechos de las poblaciones tradicionales que viven en la Amazonia. El Estado está ausente cuando para permitir la creación de asentamientos, o cuando se asiente y desalojar a las familias que están acampando en el lienzo negro, o incluso cuando se trata de proteger y delimitar las reservas de las poblaciones tradicionales e indígenas.
Sin embargo, sentimos la ausencia de políticas de gobierno cuando es necesario fortalecer y afirmar los derechos de las poblaciones tradicionales que viven en la Amazonia. El Estado está ausente cuando para permitir la creación de asentamientos, o cuando se asiente y desalojar a las familias que están acampando en el lienzo negro, o incluso cuando se trata de proteger y delimitar las reservas de las poblaciones tradicionales e indígenas.
