junio
7
Brasil,Monte Belo recibirá los impactos del trabajo sin estar preparado
No Comments | Categoría: Noticias
| Continente de America(Sur)-Peru |
| Fenomeno natural |
| Ecoportal-Texto en Portugues-Traducido al Español |
Martes 7 de Junio de 2011
Los fiscales federales presento ayer, la acción civil pública 11 por cuestiones de Belo Monte de licencias. El proceso exige la suspensión de la licencia otorgada al comienzo de las obras y señala el incumplimiento de las condiciones previas necesarias para preparar a la región por los impactos. De acuerdo con la asesoría técnica del propio Ibama acerca de los trabajos preparatorios, 40% de las restricciones no se cumplen por el norte energía S.A. Muestra la opinión de Ibama, 248 páginas, que no se cumplen las condiciones de salud, la educación, el saneamiento, la eliminación de las familias afectadas y la navegabilidad por el empresario. Más grave: el informe pueden encontrar puntos fuera que el empresario ha informado varios trabaja para salud y educación que un estudio técnico principios simplemente no existen. Falsedad en la información presentada al Ibama fue objeto de notificación a Nesa. Artesanía 477/2011 el Coordinador General de la infraestructura de electricidad y Director de licencias ambiental notificar y resaltar la figura en el artículo 69 de la Ley 9,605/98, que es, en síntesis, conducta Penal actual, licencias de estudio ambiental, evaluación del informe o medio ambiente es totalmente o parcialmente falsa o engañosa.
Pero Ibama otorga licencia de todas formas, creando conceptos inexistentes en derecho ambiental: condiciones “en conformidad” o “parcialmente satisfechos”. Norte energía no iniciado, por ejemplo, las obras de saneamiento en la región donde las fronteras de la obra, pero presentó un proyecto para completarlos en marzo de 2012. En lugar de considerar la restricción insatisfechas, Ibama es considerado “en conformidad”. El mismo concepto se aplicó a otra limitación que cree el MPF, que preveía el despliegue de saneamiento para control de calidad de agua en la ciudad de Altamira. De acuerdo con la opinión técnica de Ibama, la restricción no se cumplirán en 2014 y debido a este retraso, la contaminación y la eutrofización: podredumbre: aguas de arroyos que desembocan en la ciudad. Aún así, la restricción se ha cumplido parcialmente. “La creación de conceptos como flexible y elástico para cuestiones como graves sirve al interés de NESA, que naturalmente pretende acelerar el inicio de las obras sin tener que pasar tantos recursos en acciones preparatorias. Pero no sirven en interés de la sociedad y de la Amazonia brasileña, que espera ver un riguroso licencias y copiar el trabajo que se consumen la mayor cantidad de recursos públicos durante los últimos 30 años, “dice el MPF en acción.IBAMA-acción cita un documento de Ibama, en 2010, precisamente en respuesta a una acción civil pública de MPF. En el momento, la Corte dijo que el Tribunal Federal: “ahora resulta que la inversión en infraestructura, en respuesta a los argumentos del Ministerio Público Federal en el estado de Pará, en su lugar reunirá población antes a la construcción de la planta, tal como se prevé en la licencia previa y licencias absolutamente nuevo ambiental de carácter” sigue el documento: “estas medidas de infraestructura se expresan como medidas de acción preventiva, que determinan que el empresario será responsable de la inversión en esta infraestructura incluso antes de la licencia de la instalación, que permite el inicio de las obras. La inversión llevará a cabo en arrendamiento y reestructuración urbana, con la construcción de una vivienda adecuada, mampostería, con sistemas de drenaje de la tormenta, alcantarillado y carreteras pavimentadas, en total oposición a lo que sucede ahora. Esto es porque la licencia previa y si el empresario no se adhiere al Ibama tienen la prerrogativa de cancelar la licencia, incluso antes de comenzar las obras de la planta de energía “. Para el MPF, no cumplir sus propios requisitos de Belo Monte, Ibama ha alcanzado el “umbral de irresponsabilidad”. Citan los datos en la región de Rondônia donde Ibama también utiliza conceptos elásticos para permitir la instalación de plantas Jirau y Santo Antônio: “más allá de las violaciones laborales que culminaron con la explosión de las obras de construcción de Jirau en marzo de 2011, en Porto Velho migración índice fue 22% superior a lo esperado, los casos de violación aumentaron 208% y casi 200 niños asisten a la escuela sólo en uno de los pueblos”. La situación en Altamira debería ser aún más grave que en Rondônia, región que la tierra y conflictos agrarios registra durante muchos años y fuertemente está habitada por los indígenas. Las restricciones relativas a los indios, que estaban previstos para ser completado antes de la licencia de la instalación, de acuerdo con un documento firmado por el Presidente de la Funai, sólo se cumplirán ahora antes de la licencia de explotación. Para el MPF ambos Funai como Ibama, que debe supervisar el cumplimiento de las condiciones impuestas como condiciones previas para el inicio de las obras, decidido facilitar la vida del empresario y demora más allá de las exigencias que eran anteriores. ¿”Si las acciones preparatorias que se requirieron en fase avanzada licencia no se necesitaban, como creer que serán necesarios durante la instalación? Cómo creer en la veracidad de Ibama, Ibama nunca empieza a mostrar rigor con Entreprenuer? “, pregunta el pleito. El Secretario va en el stick de Justicia Federal 9 en Belén con el número 18026-35.2011.4.01.3900
