| Continente de America(Sur) |
| Chile |
| Realidad |
Dale kick en observa,y lee la informacion
Miercoles 4 de Mayo de 2011
El ministro de Energía de Chile, Laurence Golborne, urgió hoy a una pronta definición en torno al controversial proyecto energético de Hidroaysén en la zona de la Patagonia.
“Los proyectos se han atrasado porque no se han tomado las decisiones de aprobación o de rechazo”, lamentó Golborne, quien precisó que el sistema de evaluación ambiental fallará sobre la viabilidad técnica de la iniciativa en los próximos días.
De acuerdo con el cronograma previsto, el 9 de mayo la Comisión de Evaluación Ambiental dará su veredicto sobre la referida megacentral, prevista en la región de Aysén, unos mil 600 kilómetros al sur de esta capital.
La Moneda está pavimentando el camino para dar luz verde a Hidroaysén, destacó en su edición de este miércoles el diario local El Financiero, que también realzó el empeño comunicacional del Ejecutivo frente al “ataque que se puede generar por parte de detractores”.
Lo que el gobierno busca es que la aprobación de la iniciativa -que inyectará dos mil 750 MW al Sistema Interconectado Central- genere las menores repercusiones posibles, sabido el fuerte rechazo de agrupaciones ambientalistas, acotó la publicación chilena. El propio Golborne arremetió en sus declaraciones de este día contra “los grupos extremos que defienden sus visiones a ultranza”. “Al que no le guste, tiene las instancias de apelación, las instancias judiciales para reclamar”, dijo.
Lo cierto es que no sólo agrupaciones ecologistas han expresado su desacuerdo con la construcción de represas en la Patagonia chilena. De hecho, en reciente encuesta nacional, más del 60 por ciento de los consultados se mostró contrario al proyecto.
A juicio del presidente del Senado, Guido Girardi, el gobierno hace mal en defender los intereses del empresariado por encima de los del país.
Hidroaysén, impulsado por la empresa homónima que derivó de una fusión entre la trasnacional ENDESA y la chilena Colbún, está considerado como el plan energético más grande de Chile, pero es cuestionado por su nocivo impacto medioambiental y cultural.
PL
