Viernes 27 de Mayo de 2011
DMU cree que es aceptable que la petrolera escocés Cairn emite grandes cantidades de productos químicos llamados rødlistede de las perforaciones de petróleo de Groenlandia. Debido a todos los icebergs en la región deben poder rápidamente desconecte la plataforma de perforación de Cairn y moverlo, si es de un iceberg de una colisión. Por supuesto, es importante que la seguridad es en la parte superior, pero no justifica un químico vertidos, que según la respuesta de consulta del propio DMU es inaceptable a largo plazo. Por esta razón DMU exigió que Cairn elaborará un plan de cómo podemos deducir la perforación sin productos químicos nocivos. Pero ve muy en el montículo de piedras y siente que no está comprometido a eliminar gradualmente las sustancias químicas perjudiciales. En cambio, el Cairn seguirá emiten más productos químicos de rødlistede de una sola muestra de perforación que emite de todos el danés y noruego perforación petrolera juntos. Es una descarga, lo que puede y debe evitarse, y hay otras posibilidades: cargas que Cairn que basados en agua que contiene los químicos tóxicos, a un país europeo, donde puede ser limpiado y depositado de lodos de perforación. Será más costoso para la empresa y el lodo tóxico todavía dará como resultado problemas ambientales, pero tan podemos nosotros al menos tratar A Cairn no obtener aprobaciones antes de poder hacer perforaciones y que con menos productos químicos nocivos. A Groenlandia – como Noruega: permite perforación en aguas isfyldt. Cairn ha optado por perforación en el Ártico, que, según documentos filtrados por el Gobierno británico es “en”el borde más exterior de lo que es técnicamente posible y logística. No hay nada a la codicia de la propia empresa, que dicta que necesitan para ser perforación en un área donde el flujo constante de icebergs hasta aumenta el riesgo de un aceite devastador derrames. Si no se puede taladrar el Cairn sin dañar el medio ambiente Ártico vulnerable, así deben dejar. Más simple, que no se puede decir.
